Codex Alimentarius: La autodeterminación de la salud está bajo amenaza masiva

Las directrices del Codex propuestas son una grave afrenta a la autodeterminación humana y la libertad de acceder a alimentos y nutrientes limpios y saludables. Y, sin embargo, no tienen ninguna legitimidad en ninguna parte del mundo. Entonces, ¿por qué deberíamos preocuparnos? Los estándares que pronto serán vinculantes se aplicarán a todos los miembros de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Eso es actualmente 153 estados. Se podrían imponer sanciones económicas y comerciales sensibles a los países que no sigan las directrices. Sin embargo, pueden evitar las normas del Codex implementando sus propias directrices internacionales.

Codex Alimentarius: La autodeterminación de la salud está bajo amenaza masiva

Algunas agencias gubernamentales, como la Administración de Productos Terapéuticos (TGA) en Australia, han anunciado oficialmente que la guía de vitaminas y minerales del Codex no entrará en vigencia en su país. Por ejemplo, la TGA establece que "las directrices propuestas por Codex para suplementos alimenticios de vitaminas y minerales no se aplicarán en Australia ni afectarán la forma en que Australia regula dichos productos".

Al final, sin embargo, nadie sabe qué leyes aún se aprobarán antes de que ocurra la armonización internacional de las pautas a través del Codex. Ningún país está a salvo de estas regulaciones, sin importar lo que las agencias gubernamentales puedan hacer para detener los posibles disturbios públicos en primer lugar. Muchos activistas de la medicina alternativa sienten que el punto principal aquí es encubrir el tema del Codex hasta que sea demasiado tarde. Una vez establecidas, las políticas del Codex son completamente irrevocables. Se propuso la inminente introducción de las siguientes normas, entre otras:

• Todos los micronutrientes (como vitaminas y minerales) deben considerarse toxinas y deben eliminarse de todos los alimentos, ya que el Código prohíbe el uso de nutrientes para "prevenir, tratar o curar cualquier dolencia o enfermedad".
• Todos los alimentos (incluidos los alimentos orgánicos) deben irradiarse, eliminando todos los nutrientes "tóxicos" (a menos que los consumidores puedan producir sus propios alimentos localmente). Un presagio de esta convergencia de políticas surgió en los EE. UU. en agosto de 2008 con una decisión encubierta de irradiar masivamente todas las lechugas y espinacas en nombre de la salud y la seguridad públicas. Si proteger al público es la principal preocupación de la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU., ¿por qué no se ha informado al público sobre esta nueva práctica?
• Los nutrientes aprobados se limitan a una lista positiva elaborada por la Comisión del Codex. Contendrá sustancias tan "útiles" como el fluoruro (3,8 mg al día), que se produce a partir de residuos industriales
• Todos los nutrientes (p. ej., vitaminas A, B, C y D, y zinc y magnesio) que muestren algún efecto beneficioso sobre la salud se consideran inaceptables en cantidades terapéuticamente eficaces. Deben reducirse proporcionalmente de tal manera que su efecto sobre la salud sea insignificante.
• El límite inferior se establece en solo el 15 por ciento de la ingesta recomendada (RDA). Incluso con una receta, nadie en el mundo podrá obtener tales nutrientes en cantidades terapéuticamente efectivas.

Aún no se han establecido las cantidades de nutrientes que están potencialmente permitidas en el Codex y que se consideran seguras. A continuación, se muestran algunos ejemplos de lo que puede suceder (según el sistema actual de la UE):

• Niacina: límite superior de 34 ìg (microgramos) por día (pero la dosis diaria efectiva está entre 2000 y 3000 ìg (microgramos)
• Vitamina C: Límite superior de 65-225 ìg (microgramos) por día (la dosis diaria efectiva está entre 6000 y 10000 ìg (microgramos)
• Vitamina D: Límite superior de 5 ìg (microgramos) por día (la dosis diaria efectiva está entre 6000 y 10000 ìg (microgramos)
• Vitamina E: Límite superior de 15 UI (Unidades Internacionales) de alfa-tocoferol por día, aunque el alfa-tocoferol en sí mismo se considera citotóxico y tóxico para el cuerpo humano. La dosis diaria efectiva de tocoferoles mixtos está entre 10000 y 12000 UI
• Con toda probabilidad, será inadmisible dar cualquier tipo de consejo sobre nutrición. Esto incluye artículos escritos en revistas o en Internet, así como consejos verbales a amigos, familiares o cualquier otra persona. El reglamento cubre todas las formas de informes de vitaminas y minerales y consejos nutricionales. Dicha información podría verse como una barrera oculta al comercio y resultar en sanciones económicas para el país en cuestión.
• Todas las vacas lecheras del mundo deben ser tratadas con la hormona de crecimiento bovino recombinante modificada genéticamente de Monsanto.
• Todos los animales utilizados para la producción de alimentos deben tratarse con antibióticos fuertes y hormonas de crecimiento que son extrañas al cuerpo.
• Los pesticidas orgánicos cancerígenos y mortales se permitirán nuevamente en los alimentos en cantidades mayores. Estos incluyen siete de las doce sustancias más peligrosas (p. ej., hexaclorobenceno, toxafeno y aldrin) que fueron prohibidas por 2001 países, incluido EE. UU., en el Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes en 176.
• El Codex permitirá niveles peligrosos y tóxicos de aflatoxinas en la leche de consumo: 0,5 ppb (partes por mil millones). La aflatoxina se produce en la alimentación animal que se ha enmohecido durante el almacenamiento. Es la segunda sustancia cancerígena más potente (no relacionada con la radiación) que conocemos.
• El uso de hormonas de crecimiento y antibióticos es obligatorio para todo el ganado, las aves de corral y los animales acuáticos destinados al consumo humano.
• Se prescribe el uso mundial de organismos modificados genéticamente sin marcar en cultivos, animales, peces y plantas
• Se permiten niveles elevados de residuos de pesticidas e insecticidas tóxicos para humanos y animales.

Desde 1995, la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) ha llevado a cabo la práctica ilegal de reemplazar las leyes alimentarias de los EE. UU. con estándares internacionales (es decir, el Codex), incluso cuando los estándares aún no están completos. Además, Estados Unidos cofundó el Tratado de Libre Comercio de América Central en 2004. Es ilegal bajo la ley estadounidense (pero legal bajo la ley internacional) y obliga a los EE. UU. a cumplir con las pautas del Codex. Una vez que se establecen las pautas, no hay forma de volver a las normas anteriores. Sin embargo, los estados individuales pueden introducir estándares más estrictos que el Código. Un ejemplo de esto es la Directiva de Complementos Alimenticios de la Unión Europea. Sin embargo, una vez que se sigue el Código en cualquier región, definitivamente es irrevocable mientras el país siga siendo miembro de la OMC. No hay forma de revocar, cambiar o modificar las Políticas de ninguna manera.

“Control de la población por dinero” es la forma más sencilla de describir el nuevo Codex Alimentarius. Está dirigido efectivamente por los EE. UU. y controlado principalmente por los gigantes farmacéuticos, con el objetivo de diezmar la población mundial de sus 6,662 millones actuales estimados a 500 millones viables. Esta es una reducción de casi el 93 por ciento. Curiosamente, antes de la llegada de los europeos a América, la población nativa americana en territorio estadounidense ascendía a unos 60 millones. Hoy ronda los 500, una reducción de alrededor del 000 por ciento como resultado de las políticas gubernamentales de genocidio, hambruna y envenenamiento.

El códice guarda similitudes con otras medidas de control de la población que llevan a cabo en secreto los gobiernos del mundo occidental. Los ejemplos incluyen la incorporación de agentes inmunosupresores latentes y que dañan el ADN en las vacunas (ver la gripe aviar armada y el SIDA), el edulcorante aspartamo, las estelas químicas, la quimioterapia como agente para combatir el cáncer y RU486 (la píldora abortiva financiada por la dinastía Rockefeller). WEO y la OMS estiman que la introducción de la guía de vitaminas y minerales por sí sola resultará en al menos tres mil millones de muertes dentro de diez años. Mil millones de personas morirán de hambre y dos mil millones morirán de enfermedades degenerativas prevenibles como el cáncer, la enfermedad coronaria y la diabetes causadas por la desnutrición.

Alimentar al consumidor con alimentos sin valor, desmineralizados, infestados de pesticidas e irradiados es la forma más rápida y poderosa de generar un aumento rentable en la desnutrición y las enfermedades degenerativas prevenibles, contra las cuales el curso de acción más conveniente es, por supuesto, curas farmacéuticas tóxicas. Muerte por ganancias: de eso se trata en estos días. La industria farmacéutica ha estado esperando la armonización de las directrices del Codex durante años. Una población mundial ignorante que degenerará físicamente más rápidamente y por lo tanto aumentará las ganancias es el objetivo final de los líderes atroces y encubiertos de esa organización comercial corrupta que supuestamente vela por la salud del consumidor.

Dr Rima Laibow, directora médica de la Fundación Soluciones Naturales, ha emprendido acciones legales contra el gobierno de los Estados Unidos. Ella lucha por la autodeterminación de nuestra salud y continúa asistiendo a todas las reuniones de la Comisión del Codex como observadora pública. También se reunió con delegados de varios países para informarles que los países individuales pueden implementar sus propios estándares alimentarios que son mejores y más seguros que los prescritos por el Código. Obviamente, redactar normas más seguras no es una tarea difícil, y se puede argumentar que muchos estados pueden eludir las pautas defectuosas y posteriormente irrevocables que la Comisión está tratando de introducir.

La última reunión de la Comisión del Codex en Ginebra terminó con resultados interesantes. Una amargura latente durante mucho tiempo surgió cuando EE. UU. una vez más impulsó la agenda unilateral de los gigantes farmacéuticos, agroindustriales y químicos sin considerar lo que muchos otros países tenían que decir. Si Estados Unidos no quiere que un estado exprese su opinión, el país anfitrión de la conferencia normalmente niega las visas a los delegados oficiales. Varios Estados han protestado contra esta práctica, afirmando que por esta y otras razones las decisiones tomadas en su ausencia no tienen legitimidad internacional. Una de las principales manzanas de la discordia es la firme negativa de los Estados Unidos y la Comisión del Codex a etiquetar los organismos genéticamente modificados (OGM) como tales. Japón, Noruega, Rusia, Suiza y prácticamente todos los países africanos y 26 estados de la Unión Europea llevan casi 18 años luchando por la introducción del etiquetado obligatorio de los organismos genéticamente modificados.

Los EE. UU. los ven erróneamente como equivalentes a organismos no manipulados, una posición basada únicamente en una orden ejecutiva de 1992 emitida por el entonces presidente George HW Bush. En consecuencia, ni un solo producto genéticamente modificado se somete a ninguna prueba de seguridad alimentaria antes de ser liberado en la cadena alimentaria de los EE. UU. FDA se niega a revisar los datos de seguridad; solo se lleva a cabo un único estudio preliminar en las primeras etapas del desarrollo del OGM. Quienes se oponen a la política estadounidense de no etiquetar los alimentos genéticamente modificados concluyen de todo esto que los Estados Unidos no quieren dicho etiquetado en absoluto. Probablemente haya consecuencias legales (por ejemplo, la responsabilidad de los fabricantes y el gobierno de los EE. UU.) que temer si se pueden rastrear los rastros de dichos alimentos.

Si millones de personas resultan dañadas o mueren debido a que los virus promotores del ADN y las bacterias marcadoras reaccionan con las estructuras dinámicamente cambiantes del cuerpo humano y se vuelven inestables, esto podría dar lugar a millones de juicios. Sin embargo, si los rastros de las partes genéticamente modificadas no se pueden rastrear en absoluto, la responsabilidad de las empresas o del gobierno también puede juzgarse mal. Al final, la salud de toda la población se resiente. Algunos científicos de la FDA han advertido repetidamente en contra de permitir que los transgénicos entren en el suministro general de alimentos debido a los peligros. Sin embargo, fueron ignorados o anulados regularmente. Antes de la Asamblea de Ginebra, el Comité de Etiquetado de Alimentos del Codex se reunió en Ottawa, Canadá (del 28 de abril al 2 de mayo de 2008). Varios países que quieren que el etiquetado sea obligatorio se mostraron molestos al final de la reunión porque el estudio empírico preparado por la delegación sudafricana sobre los peligros de tales OGM no había sido analizado objetivamente por el comité.

El documento describía la necesidad de un etiquetado obligatorio, pero fue ignorado y luego retirado debido a la presión de EE.UU. Como resultado, varios países tienen ahora la intención de eliminar los requisitos del Codex e introducir su propio sistema de etiquetado para los organismos modificados genéticamente con el fin de limitar la propagación de alimentos "mortales". Todo se convirtió en un verdadero dilema para WEO y la OMS. Según el Dr. Laibow, en la última reunión en Ginebra, las dos organizaciones finalmente intervinieron y decidieron establecer un programa para identificar la contaminación de alimentos con OGM de bajo nivel. Exactamente lo que se entiende por "contaminación débil" aún depende de los estándares de cada país. Por ejemplo, EE. UU. actualmente permite hasta un 10 por ciento de niveles de contaminación con organismos genéticamente modificados en productos orgánicos, más altos que cualquier otro país miembro del Codex. Sorprendentemente, estos productos todavía pueden llevar la certificación orgánica certificada por USDA del Departamento de Agricultura de EE. UU. Algunos gobiernos como la Unión Europea solo permiten un 0,9 por ciento de contaminación, mientras que otros solo permiten un 0,1 por ciento.

Sin embargo, el hecho de que la OMS y el WEO utilicen el término "contaminación" demuestra que no se trata simplemente de mezclar organismos modificados genéticamente en alimentos normales. La expresión es notable porque los estudios sobre los peligros que representan los organismos genéticamente modificados ya no pueden negarse. Por supuesto, EE. UU. se opuso con vehemencia a tal designación, pero esta vez fue en vano. Si bien la OMS y el WEO aún no han llegado a hacer obligatorio el etiquetado obligatorio de los organismos genéticamente modificados, su reconocimiento de que pueden contaminar los alimentos es una gran ganancia para la autodeterminación en salud. Poner este reconocimiento en un esquema de etiquetado obligatorio es el siguiente paso lógico, pero aún queda trabajo por hacer.

La única forma de evitar el esquema de "muerte con fines de lucro" es contraatacar y hacer correr la voz al respecto a todos sus conocidos. Ya sea que nuestros semejantes todavía estén dormidos, o confusos por el ajetreo y el bullicio de la vida, o demasiado ocupados para prestar atención, ahora es el momento de despertar. El gobierno de los EE. UU. y los medios que lo apoyan han estado tratando de distraer al mundo mientras se aprueban en secreto todas las políticas atroces. Es hora de actuar. Puede hacerlo visitando el sitio web del Dr. Visite la Fundación Rath y realice un seguimiento de los últimos cambios en el Codex. Es muy importante que se tomen medidas rápidamente y con publicidad. Los tiempos están cambiando muy rápidamente y, a menos que nos unamos en esto, es posible que tengamos que contemplar el cultivo de nuestros propios alimentos en un futuro cercano para evitar una extinción calculada.