- La plata y el oro tienen un valor que no está sujeto a la inflación como la moneda fiduciaria. Esto garantiza la estabilidad económica. La inflación ha debilitado significativamente el poder adquisitivo del dólar estadounidense durante el último siglo. En 1913, cuando se fundó la Reserva Federal, con 100 dólares se podía comprar lo que hoy serían 2500 dólares: una caída asombrosa de su valor. No existe tal inflación con los metales preciosos.
- El riesgo de que la hiperinflación destruya el ahorro y el poder adquisitivo sería menor. Venezuela sufrió una hiperinflación devastadora, en la que el dinero perdió todo valor y años de ahorros desaparecieron. Esto es imposible cuando algo como el oro o la plata conserva su valor.
- Las personas tendrían más privacidad financiera sin el dinero digital centralizado que monitorea todas las transacciones. El sistema de crédito social de China rastrea todas las transacciones digitales, dando al Estado un acceso sin precedentes para monitorear el gasto de los ciudadanos. El uso de metales preciosos permite intercambios sin seguimiento y protege la privacidad de incursiones autoritarias.
- Los ahorros en metales preciosos preservan la riqueza mejor a largo plazo que las monedas fiduciarias. Ejemplos históricos como el imperio de Mansa Musa en África occidental del siglo XIV, que se volvió increíblemente rico gracias a sus enormes tenencias de oro, muestran que retuvo una gran riqueza durante siglos en comparación con monedas que inevitablemente se deflactaban.
- El uso de monedas de plata y oro facilita el trueque y las transacciones sin necesidad de que los bancos actúen como intermediarios financieros. El surgimiento de los cigarrillos como moneda del mercado negro en las prisiones muestra cómo las monedas físicas facilitan el intercambio local sin depender de intermediarios financieros que son vulnerables a fallas del sistema.
- Los metales preciosos tienen usos industriales, a diferencia del dinero fiduciario, que sólo tiene valor como dinero debido a decretos gubernamentales. El hecho de que la plata y el oro tengan usos industriales versátiles para electrónica, dispositivos médicos, paneles solares, etc. significa que nunca perderán su valor y siempre tendrán algún uso intrínseco, incluso si no se utilizan como moneda.
- El dinero fuerte disciplina a los gobiernos para que no impriman dinero sin cesar para financiar los déficits. La antigua Lidia (en la actual Turquía) fue uno de los primeros reinos en acuñar monedas de oro y plata. La pureza del metal generó confianza en la moneda y permitió al imperio expandir el comercio y el crecimiento económico a las regiones vecinas.
- La manipulabilidad limitada protege a la economía de los auges y caídas del ciclo económico. Después de la Guerra Civil estadounidense, las disputas sobre el bimetalismo y el estricto patrón oro contribuyeron a la inestabilidad del ciclo económico debido a las presiones deflacionarias, que disminuyeron en gran medida cuando el patrón oro se fijó en 20 dólares la onza y respaldó al dólar.
- Reduce la capacidad de librar guerras prolongadas, ya que el dinero sólido limita la superioridad militar. España amasó vastos tesoros de oro en el siglo XVI que la convirtieron en una superpotencia militar dominante, pero aun así ha quebrado varias veces después de gastar demasiado sus presupuestos militares, lo que demuestra que el dinero sólido limita las guerras interminables.
- Eliminar los rescates bancarios sistemáticos que socializan las pérdidas y privatizan las ganancias. Cuando las prácticas crediticias poco sólidas en el sector de ahorro y préstamo de Estados Unidos provocaron una crisis y amenazaron con colapsar la industria, los contribuyentes tuvieron que desembolsar miles de millones en rescates corporativos mientras los ciudadanos soportaban pérdidas de empleos y sufrimiento económico.
- Puede reducir la desigualdad de ingresos porque aquellos más cercanos a la creación de dinero no se enriquecen y los más alejados no se empobrecen. Durante la era clásica del patrón oro del siglo XIX y principios del XX, la desigualdad de riqueza era menor que hoy. Esto se debió en parte a que el dinero de la clase media y trabajadora mantuvo un poder adquisitivo estable y sus ahorros no fueron devaluados por la inflación, como ocurre hoy.
- Limitar la diplomacia del dólar, donde el comercio global se realiza a través de una moneda fiduciaria dominante. El dilema de Triffin se refiere al problema del dólar estadounidense como moneda de reserva global. Requiere que Estados Unidos tenga déficits comerciales constantes para proporcionar suficientes dólares para satisfacer la demanda mundial, lo cual es insostenible en el largo plazo. Un patrón oro o algún otro patrón de productos básicos resolvería este dilema y reequilibraría el comercio internacional.
- Limita la capacidad del gobierno para espiar y controlar el gasto de los ciudadanos. Cuando la India era parte del Imperio Británico, muchos indios desconfiaban de las rupias en papel emitidas por los británicos y preferían tener oro y plata. Esto significaba que podían intercambiar valor de forma privada sin tener que depender de la política monetaria imperial.
- La plata tiene propiedades antimicrobianas y se utiliza en medicina, lo que la hace útil incluso cuando no se utiliza como dinero. Durante la Primera Guerra Mundial, los antisépticos que contenían plata fueron cruciales para el tratamiento de lesiones cuando aún no se habían desarrollado los antibióticos. Esto demuestra los continuos beneficios médicos de la plata, independientemente de su papel como dinero.
- Los metales preciosos tienen una afinidad cultural y un atractivo psicológico que aumenta la confianza en la estabilidad del dinero. El oro y la plata tienen un estatus culturalmente significativo y a menudo se asocian con la realeza, el lujo y la riqueza. Este vínculo psicológico significa que transmiten creencia en su valor inherente de una manera que las monedas fiduciarias luchan por lograr.
He aquí un pequeño vistazo a nuestro sistema monetario: