Los ciudadanos críticos son ahora “enemigos de la democracia”

Dieser Artículo del NachDenkSeiten muestra sin rodeos cómo los políticos tratan con los críticos en estos días:

Los "negadores de la corona" y los "pensadores laterales" deberían clasificarse como "extremistas de derecha", según un ministro del interior del estado. Y la Oficina para la Protección de la Constitución ha introducido un nuevo objeto de observación titulado “Deslegitimación del Estado hostil a la democracia y/o peligroso para la seguridad”. Sin embargo, lo que es hostil a la democracia son las ambigüedades lingüísticas intencionales y los juicios demasiado amplios sobre los críticos de sus propias políticas.

Los "negadores de la corona" deben "asignarse constantemente al espectro extremista de derecha", dijo el ministro del Interior de Turingia, Georg Maier, según informes de los medios: "Tenemos que afinar la asignación del crimen organizado políticamente, especialmente con los negadores de la corona". la escena está políticamente claramente motivada por la derecha: "Son los extremistas de derecha quienes la instigan".

Además, la ministra federal del Interior, Nancy Faeser (SPD), y el presidente de la Oficina para la Protección de la Constitución, Thomas Haldenwang, presentaron el martes el informe 2021 para la protección de la Constitución. En él, se enumera por primera vez un objeto de observación recién configurado. Lleva el título de "deslegitimación del estado antidemocrática y/o que pone en peligro la seguridad" e incluye al menos "partes de la escena de los 'negadores de la corona' y los 'pensadores laterales'", según los medios. El servicio secreto doméstico resume en esta categoría a “grupos y actores muy diferentes más allá del esquema clásico de izquierda-derecha”: grupos e individuos que difunden ciertas “teorías de la conspiración, algunas de las cuales se sustentan en el antisemitismo”, ponen en duda la democracia declararlo o rechazarlo rotundamente, así informan los medios. Todavía no hay una evaluación de cuán grande es el número de seguidores de esta heterogénea escena.

Giros mediales

El "Stuttgarter Zeitung" afirma como ejemplo de numerosos informes mediáticos problemáticos sobre el tema:

“Muchos de los nuevos enemigos de la democracia no son extremistas de izquierda o de derecha, incluso si tienen extremistas de izquierda o de derecha en sus filas, marche a la par de ellos, ofrézcales un nuevo lugar de desfile. Pero tampoco importa si la nueva burguesía enfurecida es de izquierda o de derecha, o si en general está desorientada. Más bien, lo que importa es la falta de respeto a la ley, a la constitución y a los representantes del Estado”.

El párrafo practica una de las distorsiones actualmente vigentes: por un lado, se reconoce el hecho de que el grupo de críticos no es homogéneo, y luego se acusa a los (¿predominantemente?) críticos no radicales de “marchar al paso”. Al mismo tiempo, es absurdo acusar a la mayoría de los críticos de la política Corona de falta de respeto por la constitución; después de todo, muchos de ellos querían proteger la constitución contra los ataques de la campaña Corona. Por supuesto, hay figuras radicales entre los críticos de la política Corona de las que uno debe distanciarse, pero la gran mayoría no puede describirse como políticamente extrema. Por otro lado, muchas de las medidas del coronavirus que no estaban científicamente justificadas eran claramente políticas extremas.

Desenfoque lingüístico deliberado

Ambos proyectos políticos mencionados al principio están (como ha sido el caso desde el comienzo del episodio Corona) acompañados de una falta deliberada de claridad en el lenguaje, lo que en parte conduce a una distorsión orwelliana del lenguaje en el debate social: Cualquiera que insista sobre la Ley Fundamental se convierte indirectamente en opositor de aquello mismo que trata la constitución. Cualquiera que quiera preservar los derechos democráticos es entonces indirectamente considerado un “enemigo de la democracia”. Cualquiera que proteste contra restricciones científicamente injustificadas a las libertades garantizadas de los ciudadanos es ahora un "enemigo de la libertad" para muchos medios y políticos. Cualquiera que quisiera proteger la constitución de nuestro estado en la forma que fue válida hasta el episodio de Corona, a pesar de todas las críticas, de una mayor erosión de los derechos civiles (por ejemplo, el derecho a manifestarse) es considerado un enemigo del estado. Cualquiera que exija el derecho de los niños a la educación, el intercambio y el ejercicio se considera un radical, y no los grupos radicales en la política y en las oficinas editoriales que han apoyado una política corona científicamente infundada contra los ciudadanos.

La confusión lingüística practicada al describir a los críticos de la política de Corona es a menudo similar: en primer lugar, los críticos muy diferentes de la política de Corona generalmente son acusados ​​​​de "negar" la existencia del virus. En el siguiente paso, estos "negadores" generalmente se declaran "pensadores laterales", independientemente de si están realmente conectados a iniciativas del mismo nombre. Finalmente, "los pensadores laterales" (¿quiénes son exactamente?) son entonces tildados de tender hacia la extrema derecha, de modo que uno no tiene que lidiar con sus argumentos.

Personalmente, no me siento representado políticamente por las iniciativas que se autodenominan "pensadores laterales". Esto también se aplica a algunos otros actores en las críticas a la política Corona. Por un lado, mi opinión personal no es la medida de todas las cosas. Por otro lado, las figuras radicales individuales no deben usarse para denigrar a un amplio movimiento de críticos y así proteger la propia política.

El alarmismo sobre Corona está siendo alimentado nuevamente por algunos actores. Esto es inaceptable, en primer lugar porque no existe una base de datos creíble que permita una repetición de la política destructiva de bloqueo y máscara, ya que se niega la recopilación de tales datos clave para mantener un estado de "ignorancia". Por otro lado, porque las actuales “advertencias sobre el número de contagios en otoño” pretenden sugerir que “el número de contagios” del pasado otoño podría haber justificado restricciones a los derechos fundamentales. Ese no es el caso. El procesamiento del escandaloso período Corona también se está obstaculizando actualmente porque tal investigación presumiblemente descartaría una repetición de la política Corona como injustificada, inapropiada e ineficaz.

Fortalecimiento del poder judicial en la lucha contra el extremismo de derecha

El extremismo de derecha es un problema urgente que debe contrarrestarse con recursos policiales, investigación de las causas e impulsos sociopolíticos. Pero la vinculación general del término con las protestas contra la destructiva política del coronavirus es propaganda. La instrumentalización del término contra los críticos de la política Corona también daña la importante lucha contra el extremismo de derecha, porque podría surgir la impresión de que aquí se está instrumentalizando algo bueno para poder devaluar en general el contenido de los críticos en completamente diferente. campos.

Se deben tomar medidas duras y decisivas contra los crímenes de extrema derecha. Ya existe un conjunto de herramientas para esto, pero falta personal en la policía y el poder judicial para implementarlo. Una política que, por un lado, recorta el poder judicial y, por otro, extiende el concepto de extremismo a más y más ciudadanos debe verse con gran escepticismo. Las tendencias a censurar la comunicación de los ciudadanos (en parte por parte de actores privados) como "radicales" porque aquí se representan diferentes opiniones son antidemocráticas. La histeria sobre los críticos de derecha de la política Corona (o los ciudadanos que “marchan al paso” con ellos) también contrasta fuertemente con la tolerancia hacia los extremistas de derecha cuando actúan en Ucrania, por ejemplo.

Los ciudadanos deben acabar con ella

Las acciones oficiales actuales probablemente tengan la intención de justificar acciones en el pasado y, al mismo tiempo, frenar futuras protestas contra el regreso de las medidas Corona. En el artículo "Los ciudadanos deben expulsar a los fantasmas de Corona; otros no lo harán", escribió NachDenkseiten:

“Solo habrá un fin real de la política de pandemia cuando la ciudadanía exija el fin definitivo y completo de la política de pandemia y descarte su repetición. De lo contrario, como muestra toda la experiencia, se mantiene un estado de emergencia a fuego lento en el fondo: después de una fase engañosa de la "buena voluntad" de verano del estado de higiene, una campaña de miedo renovada contra una variante del virus puede continuar estabilizando la política de corona".

Los ciudadanos críticos son ahora "enemigos de la democracia" | Tobías Riegel | Podcast de NDS

¿Por qué de repente hay tantos extremistas de derecha?

Si el ciudadano se siente incómodo, ¡de repente es un extremista de derecha!